Interpretación de la democracia en el mundo arabe hoy

Los árabes (todos los países islamizados) tienen un ideal de democracia el cual consta en pocas palabras en libertad, respeto (a sus derechos humanos) pero en general anhelan algo así como lo que nosotros tenemos por democracia. Pero lamentablemente tienen una cruda realidad en donde no se respetan sus derechos humanos donde los presidentes son escogidos tal vez con un cierto tipo de democracia pero no como debiese ser (ya que las mujeres no pueden votar. Lo cual lo exilia de ser una democracia completa)

yo pienso que es lamentable que en el mundo actual hallan países o culturas donde no se respeten los derechos humanos, donde todavía la mujer sea mirada como alguien inferior al hombre si somos iguales (se podría decir así), donde no hay presente una conciencia, donde el gobierno o las personas que gobiernan solo piensan en ellas, donde reina el egoísmo. Y si sigo describiendo la cultura árabe podría tal vez estar hablando de cosas más atroces que esta (como que cuando muchas veces alguien roba le cortan la mano) y así seria muy largo este texto.
La democracia árabe, cabe acotar que si tal vez ellos son así de radicales muchas veces en los robos (como en el caso de que se le corta la mano) es por que ellos tratan de vivir según su Biblia (que a pesar de ser ley espiritual también es ley terrenal) por lo tanto como antes las cosas eran por elección divina y había una jerarquía la cual era irremisible, ellos no han avanzado de esa etapa y se han quedado con aquel gobierno cuadrado.
¿Les ayudaría a los árabes la democracia? Si, por que aunque muchos de ellos crean que están bien así como están es talvez por que no han conocido lo que es la verdadera democracia, si esta llegara a los árabes, creo que mirarían su tiempo sin democracia y se darían cuenta de lo mal que estaban. (Al ver esta cruda realidad aquellos que muchas veces desprecian la democracia política de su país aprendan a valorar lo que tienen, por que yo ahora me doy cuenta de lo bien que esta nuestro país Chile, el cual es muy cercano al ideal de los cuales se hablaba al principio).

Read more


Analisis e interpretacion de la democracia en la edad media y la ilustracion.

En la edad media no hubo grandes avances de acuerdo a lo que es la democracia (se llama edad media por lo mismo, por que fue una etapa muerta de la evolución artística, tecnológica y en la democracia) excepto por la creación de la primera constitución (norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada para regirlo) la carta magna.

En la ilustración hubo un gran progreso en la democracia, ya que nacieron grandes pensadores los cuales ayudaron a perfeccionar el concepto de democracia. Uno de los grandes pensadores fue John Locke (Wrington, 29 de agosto de 1632 - Oates, 28 de octubre de 1704) considerado el padre del liberalismo moderno ya que expuso sus pensamientos acerca de la democracia en 1690 en los que planteaba que la soberanía emanaba del pueblo y no de una sola persona, también declaró que la propiedad, la vida, la libertad y el derecho a la felicidad son derechos naturales de los hombres, también dejó planteada la idea o considero favorable la separación de los poderes judiciales y legislativos. Además en la ilustración aparecieron grandes filósofos los cuales fueron prácticamente el sustento de la revolución francesa (una de las causas de la revolución francesa fue el descontento de los burgueses con la monarquía) entre los cuales están Montesquieu (1689-1755), Rosseau (1712-1778) y Voltaire (1694-1778).estos filósofos también plantearon muchas tesis acerca de la democracia como por ejemplo que tenemos derecho a elegir nuestra religión, que ningún régimen estaba exento de caer en la tiranía por los tanto todos los poderes que tienen que ver con el gobierno deben ser autóctonos, entre otras.

Al conocer estos antecedentes se puede concluir que la democracia de la edad media (después de carta magna) que tiene algún parecido a la democracia de la Grecia antigua ya que se respetaba algunos pocos derechos de los humanos (aunque haya sido tal vez obligando al rey).A diferencia de esta edad, en la edad moderna mejor dicho en la ilustración el respeto a los derechos humano ya fue mas voluntario y se respetaban mas derechos que en la edad media, algo muy parecido a los que sucedía en la antigua Grecia ya que los seres humanos eran valorados y se respetaban sus derechos, aunque pensándolo bien la ilustración fue donde se perfecciono la democracia

Read more


Analisis de fuentes Platón y Aristóteles

En la 1era fuente (escrita en el siglo IV antes de Cristo, la cual es primaria, por que fue escrita por el puño y letra de platón) platón hace una “critica a la democracia” dando a entender que esta en contra de ella.

A diferencia de la 2da fuente (escrita entre 384 A.c. y 322 A.c., la cual es primaria por que fue escrita por el puño y letra de Aristóteles) en la que Aristóteles hace un tipo de “descripción” de la democracia en la cual dentro de esta hay algunas pequeñas criticas (Aristóteles no deja claro si esta a favor o en contra de la democracia).

Fuente 1

Platón plantea su desacuerdo en contra de la democracia con un argumento muy bueno, ejemplificando que para trabajos solo la persona capacitada para este puede opinar, que si alguien que no fue enseñada por un maestro trataba de dar su opinión lo hacían callar y la llevaban a donde los prítanos. El plantea que lo mismo debe suceder con el gobierno que solo las personas capacitadas(o conocedoras de este tema) puedan dar su opinión y participar de este.

Cabe recordar la ideología de platón, "En forma concordante con su teoría del alma, Platón asoció las virtudes tradicionales griegas con la estructura de estamentos sociales del Estado ideal. La sabiduría caracteriza a los gobernantes, la templanza es la virtud de los artesanos, el valor es la virtud de los militares. La justicia, la cuarta virtud, caracteriza a la sociedad en su conjunto". (Texto extraído de http://www.liceodigital.com/filosofia/platon.htm).

Fuente 2

Aristóteles plantea una especie de descripción de democracia, en la cual destaca cosas buenas y cosas malas. Aristóteles no deja muy en claro su posición o mejor dicho el no esta de ningún lado solo del cual cumpla sus deseos de libertad y felicidad para el pueblo, pero si deja en claro que en la democracia hay falencias como por ejemplo que los ricos son exiliados del gobierno mientras que los pobres dominarían el gobierno ya que son mayoría, también plantea que la democracia es libre pero a la vez no lo es.

Yo concuerdo con lo que plantea Aristóteles, por que estoy de acuerdo con el pensamiento de “no estar de ningún lado sino del que haga feliz a el pueblo, por que en el ámbito de la política no vale de nada estar de un lado si por estar de ese lado mucha veces hay que estar incomodo.

Read more


analisis de fuente :La obra de Solón

Solón es el primer demócrata (registrado en la historia) quien comenzó a legislar las primeras leyes democráticas. El cual dejó un gran legado, para los que serían sus sucesores. Clístenes y luego Pericles (se podría decir que fue quien perfecciono lo que Solón había comenzado)

"A Atenas, nuestra patria fundada por los dioses devolví muchos hombres que habían sido vendidos, ya justa, ya injustamente, y a otros que se habían exiliado por su apremiante pobreza (...). A otros que aquí mismo sufrían humillante esclavitud, temblando ante el semblante de sus amos, los hice libres. Juntando la fuerza y la justicia tomé con mi autoridad estas medidas y legue hasta el final, como había prometido; y de otro lado escribí leyes tanto para el hombre del pueblo como para el hombre rico, reglamentando para ambos una justicia recta".

Solón, citado en Estudios Clásicos, Santillana, España, 2004.

Texto de una naturaleza política, redactado y escrito en la misma época que vivió Solón (entre 639 a.c y 559 a.c) se cree que tal vez pudo haber sido escrito en Atenas en el lugar donde ejerció su cargo de legislador. Por lo tanto esta fuente es una fuente directa (escrita en la misma época que sucedió). En este fragmento Solón hace un recordatorio o una cita a todos los logros que el concretó (tal vez para vanagloriarse o exaltarse a si mismo o puede ser que algún gobierno vecino haya criticado su gobierno o su forma de gobernar, o algo por el estilo) y tal vez inconscientemente dejó en evidencia su anhelo de un gobierno justo (igual para pobres y ricos).

Read more